序号

评审因素

评分标准说明

分值

1

团队专业能力与经验

1. 拟派项目负责人具备丰富的钢琴修复经验，成功完成同类项目5个及以上，得5分；3-4个项目，得3分；1-2个项目，得1分；需提供相关证明并加盖公章，否则不得分。

2. 拟派团队人员总数6人及以上，专业结构合理，具备丰富的钢琴修复及相关领域实施经验，能够确保项目顺利实施，得5分；4-5人，结构较合理，经验较丰富，得3分；3-4人，结构基本合理，经验一般，得1分；未提供团队人员情况，不得分。

**

2

同类项目业绩

近三年内(**年1月1日至今)，成功承接并完成与本项目相似的钢琴修复项目：

1. 每提供一个同类项目合同，加3分，最高6分。

2. 若项目涉及高端品牌钢琴或具有特殊修复难度，每提供一个项目，额外加2分，最高6分。

3. 与医疗机构或高等学府合作完成的同类项目，每提供一个，加3分，最高9分。注:需提供成交通知书或合同等以具有法律效力的复印件(至少应包括合同首页、金额页、内容页、签字盖章页)，不提供不得分。

**

3

相关资质与认证

具备钢琴修复领域相关的专业资质或认证，如ISO质量管理体系认证、行业协会认证等，每提供一项有效资质或认证，得3分，最高9分。 (需提供资质证书复印件并加盖公章)

9

4

项目需求理解与响应

根据采购人提供的用户需求，提供的修复方案完全满足或优于用户需求，对项目重点、难点有深刻理解和全面规划，得**分；

基本满足用户需求，对项目重点、难点有一定理解，得7分；

部分满足用户需求，对项目理解一般，得4分；

对项目需求理解不足，得1分；

未提供方案，不得分。

**

5

修复方案与技术创新

提供的钢琴修复方案详细、科学、具有创新性，且完全符合项目实际情况，得**分；

方案较为详细、科学，有一定创新性，基本符合项目实际情况，得7分；

方案一般，创新性有限，得4分；

方案不合理或缺乏创新，得1分；

未提供方案，不得分。

**

6

项目实施计划与进度

根据提供的项目实施计划，从修复流程安排、时间节点设置等方面综合评价：

1. 计划详细、合理，时间节点明确且能够满足项目要求，得**分。

2. 计划较为详细、合理，时间节点基本明确，得7分。

3. 计划一般，时间节点设置存在轻微偏差，得4分。

4. 计划不合理或时间节点无法满足项目要求，得1分。

5. 未提供实施计划，不得分。

**

7

质量控制与保障措施

提供的质量控制体系完善，能够有效保障修复质量，得**分；

质量控制体系较为完善，基本能够保障质量，得7分；

质量控制措施一般，存在潜在风险，得4分；

未提供质量控制体系或措施不足，得1分；

未提供相关内容，不得分。

**

8

参选报价

价格分统一采用低价优先法计算，即满足比选文件要求且最终报价最低的报价为评审基准价，其价格分为满分。

其他参选人的价格分按照下列公式计算：报价得分=（评审基准价∕最终报价）×价格权值×**%。

**

合计

合计

**